FNB (Fonds négocié en bourse)

ETF (Exchange-Traded Fund) en anglais

Définition rapide

Un FNB (fonds négocié en bourse) est un fonds de placement dont les parts se négocient en bourse toute la journée, comme une action. La plupart des FNB se contentent de suivre un indice à très bas frais, ce qui en a fait l'outil de prédilection des investisseurs canadiens autonomes.

Un fonds qui se négocie comme une action

Un FNB détient un panier de placements, souvent des centaines ou des milliers d'actions ou d'obligations, et divise la propriété en parts négociées en bourse. En ce sens, c'est un proche cousin du fonds commun de placement : argent mis en commun, diversification instantanée, administration professionnelle. La différence, c'est l'enveloppe. Un fonds commun est évalué une fois par jour à sa valeur liquidative et vous transigez avec la société de fonds; un FNB se négocie toute la journée à des cours de marché normalement très proches de sa valeur liquidative, et vous transigez avec d'autres investisseurs en bourse.

La grande majorité de l'argent en FNB se trouve dans des fonds indiciels : des fonds qui détiennent tout ce que contient un indice de marché plutôt que de payer un gestionnaire pour choisir des gagnants. C'est l'indexation qui rend possibles les fameux bas frais, car suivre un indice ne coûte presque rien à exploiter.

Comment acheter, et le coût caché

On achète des FNB par n'importe quel compte de courtage, enregistré ou imposable. Beaucoup de courtiers canadiens n'exigent plus aucune commission sur les transactions de FNB (en date de juillet 2026), si bien que le vieux conseil d'éviter les FNB pour les petits achats est largement périmé : acheter 100 $ d'un FNB à chaque paie est désormais réaliste.

Le coût qui ne disparaît jamais est l'écart acheteur-vendeur : le petit fossé entre le prix offert par les acheteurs et le prix demandé par les vendeurs. Le franchir coûte une mince tranche à chaque transaction. Pour les grands FNB de marché large très négociés, l'écart est typiquement d'un ou deux cents par part, pratiquement négligeable. Pour les FNB spécialisés ou peu négociés, il peut être bien plus large. Deux habitudes le gardent bas : utiliser des ordres à cours limité plutôt que des ordres au marché, et éviter de négocier dans les premières et dernières minutes de la séance, quand les écarts sont les plus larges.

FNB vs fonds commun au Canada

Pour l'investisseur canadien, le choix entre FNB et fonds commun est surtout une question de frais et de canal : des coûts minimes en libre-service, ou des coûts plus élevés avec une succursale ou un conseiller qui fait le travail. L'écart de RFG est le chiffre vedette.

FNB vs fonds commun pour un investisseur canadien (en date de juillet 2026)
FNBFonds commun
Frais typiquesEnviron 0,05 % à 0,25 % pour les FNB indiciels2 % et plus pour les fonds actifs typiques
ÉvaluationToute la journée, aux cours du marchéUne fois par jour, à la valeur liquidative
MinimumsAucun au-delà d'une part, parfois fractionnaireSouvent 500 $ et plus, ou 25 $ par plan automatique
Mode d'achatCompte de courtage autogéréConseiller, succursale bancaire ou société de fonds

Les FNB d'allocation d'actifs : le portefeuille en un seul fonds

La révolution tranquille pour les Canadiens autonomes, c'est le FNB d'allocation d'actifs : un seul fonds qui détient des milliers d'actions et d'obligations du Canada, des États-Unis et des marchés internationaux selon une répartition fixe, par exemple 100 % actions, 80/20, 60/40 ou des mélanges plus prudents, et qui se rééquilibre automatiquement. Les frais tournent autour de 0,20 % à 0,25 % par année.

Un seul achat procure un portefeuille complet, diversifié mondialement et autorééquilibré. Il n'y a rien à surveiller sauf vos propres cotisations, aucun calcul de rééquilibrage et aucune tentation de bricoler. Pour la plupart des gens qui veulent gérer leurs placements sans en faire un passe-temps, un seul FNB d'allocation d'actifs détenu dans les bons comptes est une stratégie complète légitime, pas un compromis.

Au-delà des FNB indiciels classiques

L'enveloppe FNB abrite désormais presque toutes les stratégies imaginables, et elles ne méritent pas toutes votre argent. Les FNB sectoriels se concentrent sur une seule industrie, ce qui ajoute le risque de concentration que les fonds larges existent justement pour éliminer. Les FNB d'obligations détiennent des centaines d'obligations et versent un revenu d'intérêts régulier; c'est la façon standard pour un particulier de détenir un portefeuille obligataire diversifié. Les FNB d'options d'achat couvertes annoncent un revenu mensuel élevé, mais ce revenu est en partie votre propre potentiel de hausse vendu à d'autres, si bien que le rendement total traîne souvent derrière la version simple du même marché. Les FNB à effet de levier et inversés se réinitialisent chaque jour et sont conçus pour la négociation d'une seule séance; détenus des semaines ou des mois, ils peuvent perdre de l'argent même quand l'indice va dans la direction prévue.

Inscrits au Canada ou aux États-Unis

Les Canadiens peuvent acheter des FNB inscrits à Toronto en dollars canadiens, ou des FNB inscrits sur les bourses américaines en dollars américains. Les FNB américains affichent parfois des frais légèrement plus bas, mais les acheter exige de convertir des devises, et les coûts de conversion aux taux courants des courtiers peuvent gruger discrètement plusieurs années d'économies de frais. Les titres américains peuvent aussi créer des formalités successorales américaines pour les gros portefeuilles, et la retenue d'impôt sur les dividendes américains varie selon le type de compte.

Une nuance concerne tout le monde : dans un CELI, la retenue américaine de 15 % sur les dividendes américains s'applique à votre exposition aux actions américaines, que vous la déteniez par un FNB inscrit au Canada ou aux États-Unis; le CELI n'est pas reconnu par la convention fiscale américaine. Dans un REER, les FNB américains détenant des actions américaines échappent à la retenue, alors que leurs équivalents canadiens n'y échappent pas. Ce sont des raffinements, pas des facteurs décisifs : pour la plupart des investisseurs, la simplicité des FNB inscrits au Canada l'emporte sur ces nuances.

Distributions et impôt

Les FNB versent les intérêts et dividendes qu'ils perçoivent sous forme de distributions, typiquement mensuelles ou trimestrielles, imposables l'année de leur réception quand le FNB est détenu dans un compte imposable. Vendre des parts plus cher que le prix payé déclenche aussi l'impôt sur les gains en capital dans les comptes imposables. Un avantage structurel sur les fonds communs : en raison du mécanisme de création et de rachat des parts, les FNB distribuent en cours de route beaucoup moins de gains en capital imposables, si bien qu'une plus grande part de la facture fiscale est reportée jusqu'au moment où vous choisissez de vendre. Dans les comptes enregistrés, rien de tout cela ne s'applique tant que l'argent y reste.

Au Canada

Le tout premier FNB au monde a été lancé à Toronto en 1990 : c'est une invention canadienne. Le marché compte aujourd'hui des centaines de FNB inscrits à la Bourse de Toronto détenant des centaines de milliards de dollars (en date de juillet 2026), et depuis quelques années, les FNB attirent régulièrement plus d'argent neuf que les fonds communs, un virage frappant dans un pays où les fonds communs conservent le plus gros actif.

L'arrivée des transactions de FNB sans commission et des FNB d'allocation d'actifs a fait s'effondrer le coût de l'investissement autonome au Canada. Un portefeuille qui aurait coûté 2 % et plus par année en succursale bancaire il y a une génération peut maintenant être reproduit pour environ le dixième de ce prix, avec un seul fonds dans un compte autogéré.

Exemple concret

Dana ouvre un CELI autogéré et place 10 000 $ dans un FNB d'allocation d'actifs au RFG de 0,20 % : environ 20 $ par année en frais de fonds. Son frère détient 10 000 $ dans le fonds commun équilibré de sa banque à 2 % : environ 200 $ par année. Les deux possèdent des portefeuilles mondialement diversifiés d'actions et d'obligations qui se rééquilibrent automatiquement. Si les deux portefeuilles gagnent 6 % avant frais pendant 25 ans, Dana termine avec environ 41 000 $ et son frère avec environ 26 000 $. La seule différence entre les résultats, ce sont les frais de l'enveloppe.

Révisé par ·Mis à jour juillet 2026

Questions fréquentes

Retour au Dictionnaire financier